החלטה בתיק רע"א 3050/05

1.       בפני בקשה לפטור מעירבון בסך 15,000 ש"ח שנקבע בהליך שבכותרת. עניינו של ההליך בפינוי של המבקש מדירת מגוריו עקב הסכם הלוואה בינו לבין המשיב, אשר לא כובד.

2.       המבקש טוען כי יש לפוטרו מהפקדת העירבון בשל מצבו הכלכלי הקשה, אשר כבר זיכה אותו בפטור מאגרה. לטענתו, מקום בו זכה מבקש לפטור מאגרה, יש לפטור אותו גם מעירבון באין סיבה של ממש שלא לעשות כן, סיבה אשר נטען כי אינה קיימת בענייננו. בנוסף, נטען כי יש להיעתר לבקשה כיוון שדירת המגורים של המבקש מצויה ביד המשיב וממנה יוכל להיפרע, ומאחר ואי מתן פטור כמבוקש תהווה סגירת דלתות בית המשפט בפניו.

3.       מנגד טוענים המשיבים, המתנגדים לבקשה, כי בשאלת הזכות לפטור מעירבון יש לשקול גם את סיכויי ההליך, ובענייננו, סיכויי ההליך קלושים ואף אפסיים. מדובר בבקשת רשות ערעור על דחיית בקשה למתן צו לעיכוב הלכים זמני, כאשר כבר בפסק הדין של הערכאה קמא נפסק כי המבקש לא כפר בתוקף השעבוד בנכס וחובו למשיב מס' 1. כמו כן, בית המשפט קמא לא קיבל את גישתו של המבקש ואף קבע כי טענותיו מפוקפקות, וכי ההליך לא גילה זכות לעיכוב, ולו לכאורה.  לעניין המצב הכלכלי נטען כי המבקש לא תמך את טענתו לעניין כינוס נכסים בנכסי מקרקעין שלו במסמכים, לא הסביר עד כמה נעזר הוא בילדיו, ומדוע לא יוכל להיעזר בהם לעניין העירבון. לפיכך, אף טענה זו, עליה נסמכה כל הבקשה, אינה מבוססת דיה. כמו כן, אם מתקבלת טענת המבקש לפיה נכסיו נתונים בעיקול עקב חובות נוספים, הרי שדווקא כאן נדרש עירבון להבטחת הוצאות המשיבים.

4.       לאחר בחינת הבקשה וטענות הצדדים נחה דעתי כי דינה להידחות. אמנם לעניין המצב הכלכלי סברתי אני בהליכים אחרים, ואף הרשם שחם בהליך זה, כי הוא אינו בטוב, וכי היה בו די להצדקת פטור מאגרה . עם זאת, לעניין הפטור לעירבון, בו יש לאזן גם את עניינו של הצד השני, אין בכך די, ויש להוכיח גם סיכויים טובים לערעור. נחה דעתי, לאור טענות המשיבים וקביעות בית המשפט המחוזי העולות מפסק הדין שצורף, כי סיכוייו של ההליך אינם טובים, ואין בהם כדי להצדיק את הפטור. לאור סיכויים נמוכים אלה, והמצב הכלכלי, עולה חשש כי מתן הפטור יהווה גרימת הוצאות למשיבים בלא יכולת שיפוי כלשהי. לפיכך, הבקשה נדחית. יחד עם זאת, ובשים לב למצבו הכלכלי של המבקש, נראה לי כי ניתן לילך כברת דרך כלפי המבקש ולהפחית העירבון לידי 10,000 ש"ח. סכום זה יופקד תוך 10 ימים מעת ההמצאה, שאם לא כן - יידחה ההליך ללא התראה נוספת.

ניתנה היום, י"ב בסיוון התשס"ה (19.6.2005).

                                                             יגאל  מרזל, שופט

                                                                      ר ש ם 

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: